做完去年天文所的考題,覺得只需要把Universe讀完下去考,就一切沒事了...
但今年的天文所考題,感覺難度一整個大躍遷,除了內容深度有研究所考題該有的水準外,還充滿了心機... 。
(其實,個人強烈認為,考題中充滿許多陳老師的影子... XD )
EX:
10. 超新星的絕對星等約為-19,則能夠估計最遠的星系距離約為多少光年?
(A)10^7 (B)10^8 (C)10^9 (D)10^10 (E)10^11
乍看之下好像這題題目怪怪的,似乎少了些什麼東西的描述。直接給超新星的絕對星等,而且又是那麼剛好的-19等,與Type 1a型超新星的絕對星等-19.6相當吻合,很難不直接聯想題目中所描述的超新星是否就是Type 1a型的。但Type 1a型超新星要用以測距,只要觀測的儀器還可以鑑別出它的訊號強度,理論上無論是多遠的天體,都可以進行測距呀!而且題目裡直接說是絕對星等-19了,也就是該天體的發光強度已經是知道的,那何來的最遠距離限制?應該是要多遠有多遠呀...
第一個直覺是這題怪怪的,是不是題目出錯啦!感覺有很多洞在題目裡,而且好像是故意留的。查資料證實沒錯呀,Type 1a Super Nova的最遠測距距離都是寫more than 100Mpc呀!有more than,那應該是沒有測距的距離限制呀!怎麼會受限咧?題目裡的各選項應該都有問題呀!
咦?100Mpc,算一算,大約是3.26*10^9 ly,掐指一算,32.6億光年!10^9是十億光年這數量級,那麼10^10就是百億光年的數量級了!
依... ㄝ~ 忘記在哪裡看到的資料模糊印象,好像是哈伯定律還是再搭配什麼的估算,宇宙年齡不會超過兩百億光年......。
所以,這題考的,根本跟超新星-19等的絕對星等沒關係,是觀測到的物體距離根本不會大過宇宙的年齡,所以應該會被限制在10^10 ly的距離......。
是這樣的吧?其實我也不是很確定,只是再用一個已知絕對星等天體進行測距時,我實在想不到還有什麼因素可以去限制它的測定範圍,只要儀器還有能力接收到它的信號。
今年怎麼都是在考測距的東西呀!好多赫羅圖和光變週期... @@"
但今年的天文所考題,感覺難度一整個大躍遷,除了內容深度有研究所考題該有的水準外,還充滿了心機... 。
(其實,個人強烈認為,考題中充滿許多陳老師的影子... XD )
EX:
10. 超新星的絕對星等約為-19,則能夠估計最遠的星系距離約為多少光年?
(A)10^7 (B)10^8 (C)10^9 (D)10^10 (E)10^11
乍看之下好像這題題目怪怪的,似乎少了些什麼東西的描述。直接給超新星的絕對星等,而且又是那麼剛好的-19等,與Type 1a型超新星的絕對星等-19.6相當吻合,很難不直接聯想題目中所描述的超新星是否就是Type 1a型的。但Type 1a型超新星要用以測距,只要觀測的儀器還可以鑑別出它的訊號強度,理論上無論是多遠的天體,都可以進行測距呀!而且題目裡直接說是絕對星等-19了,也就是該天體的發光強度已經是知道的,那何來的最遠距離限制?應該是要多遠有多遠呀...
第一個直覺是這題怪怪的,是不是題目出錯啦!感覺有很多洞在題目裡,而且好像是故意留的。查資料證實沒錯呀,Type 1a Super Nova的最遠測距距離都是寫more than 100Mpc呀!有more than,那應該是沒有測距的距離限制呀!怎麼會受限咧?題目裡的各選項應該都有問題呀!
咦?100Mpc,算一算,大約是3.26*10^9 ly,掐指一算,32.6億光年!10^9是十億光年這數量級,那麼10^10就是百億光年的數量級了!
依... ㄝ~ 忘記在哪裡看到的資料模糊印象,好像是哈伯定律還是再搭配什麼的估算,宇宙年齡不會超過兩百億光年......。
所以,這題考的,根本跟超新星-19等的絕對星等沒關係,是觀測到的物體距離根本不會大過宇宙的年齡,所以應該會被限制在10^10 ly的距離......。
是這樣的吧?其實我也不是很確定,只是再用一個已知絕對星等天體進行測距時,我實在想不到還有什麼因素可以去限制它的測定範圍,只要儀器還有能力接收到它的信號。
今年怎麼都是在考測距的東西呀!好多赫羅圖和光變週期... @@"
全站熱搜
留言列表